本帖最后由 thorham 于 2010-1-7 13:30 编辑

引用

进攻一方未必获得的“经验”就多吧。如果按照杀死敌人的多少来计算的话（这应该是最合理的，当然，干掉一艘大舰和干掉一个机枪兵显然是不一样的），进攻的一方未必杀死的敌人就多。很有可能的结果就是，防守方以很 ...
Jaina 发表于 2010-1-5 20:58

但你没法避免强者越强的缺点啊，星际和WAR3的缺点就是没有把握好微操和意识的比例，以致某些情况下“微操大于一切”，慢手意识流永远没机会。实际上巧妙的设局比抽筋的微操秀更有看头，应该给慢手流以及刚开始玩的新手们一些机会，不然星际2在国内永远只能算小众

就好像DOTA，越能杀人越有钱，越有钱装备越好，装备越好越不容易死，最后技术差的一点机会都没有

我们现在是要让这个机制更像足球一点，弱者翻盘虽然比较难，但也不是全无机会，当然这个足球里面不包括国足

虽然我也支持降低星际2的门槛，但是克隆操作不能丢掉，很多类似的经典操作也不能丢掉，

很多操作都是星际争霸的核心部分，没有他们星际争霸就不再是星际争霸了。

克隆？ORZ，滚回时代的垃圾箱去吧，只有EA需要你

本帖最后由 星际FOX 于 2010-1-23 11:23 编辑

EA的游戏给我最大深印象是
一个动员兵100块，一条狗200块，机枪兵不如狗。

至于LS说的克隆操作进垃圾桶，好吧，你拿任何一款市面上流行的3DRTS游戏，
都会有玩家用类似或者相同的手法进行游戏，还是那句话，操作作为涉及核心游戏性的重要部分
只能被加强而不能被削弱，削弱操作无疑是厂商对自己一种研发实力的不自信。

同样的克隆操作，用魔兽的手法和星际的手法显著的不同。
而星际的手法根本就是当年引擎设计不够完善的结果，为什么我们还要死抱这个落后的操作不放？
再比如飞龙甩尾，这根本就是利用引擎漏洞（说难听就是bug）的手法，SC2引擎升级后将其直接修正为移动中攻击，这才是正道
操作的加强不应该建立在故意使用落后控制方式来强迫玩家身上

至于EA，你玩过RA3就知道我在吐槽什么

現有的宏機制就是在打地鼠而已。。。。看誰能記得30秒回基地打地鼠1次 誰的錢就多

其实WAR3也有克隆。但是不用像SC1那么麻烦，按CTRL就可以完成。如果SC2也这样不是很好么？在引擎进步的情况下，有必要再重拾SC1繁琐的操作么？